To není zas tak pravda. Je to spíš jen polopravda a píšeš tu o zákonech a přitom sis nepřečetl ani jedinou sbírku, a ani jedinej výnos nejvyššího soudu tak nedělej chytrýho Honzu.
Jj, přesně tak. V tomhle absurdistánu jasná vina toho Pola. A podle selskýho rozumu možná taky. Co tam proboha to polo dělalo, pokud mněl řidič všech 5 švestek pohromadě…
To je stejný jako když nedáte přednost na hlavní, i kdyby ten řidič jel 666 km/h tak za to mužete vy … Tady za to muže řidič Pola, navíc se snad ani nerozhlidnul
tak to se těžce mýlíš. nejednou soud rozhodl ve prospěch toho, kdo nedal přednost, když se šetřením prokázalo, že řidič na hlavní jel příliš rychle na to, aby řidič na vedlejší byl schopen odhadnout jeho rychlost a správně zareagovat.
Z vlastní zkušenosti vím,jaké to je,když máte dát přednost,ale okolnosti vám neumožní se pořádně rozhlédnout a pak stačí,aby ten na hlavní jel i těch blbých 50,tak nemáte šanci reagovat…Měl jsem před sebou značku dej přednost v jízdě,ale kvůli zděnému plotu až do výšky cca 3m jsem neměl šanci vidět na hlavní po mé levici navíc i díky podélně zaparkovaným autům,takže jsem jel opravdu snad i pomalejí než krokem a auto odbočující z hlavní rovně do jednosměrky po mé pravici projelo před mým předkem takovou rychlosít,že jsem prvně nebyl schopen ani poznat,že to bylo auto(vzhledem k tomu jak jsem se koukal doleva a doprava,protože cyklisti velmi rádi jezdí v jednosměrkách v protisměru!),až po ohlédnutí doprava…kdybych naboural já jeho,tak by to byla jednoznačně moje vina,kdyby ale on naboural mě,tak bych se možná mohl snažit tvrdit,že jel nepřiměřeně vzhledem k okolnostem,ale bohužel si myslím,že i tak bych to měl marné…takže jsme byl jen rád,že se nic nestalo,ikdyž by za to defakto mohl ten druhý řidič(selským rozumem).
Tady jednoduše řečeno:ani jeden tam neměl co dělat:-D ožralý za volantem jedoucí 160 v obci,nehledě,že jede na zelenou:-D a snad střízlivý(o to víc pro mě nepochopitelné)řidič póla jedoucí na červenou…Tady asi není co řešit…mrtvé trestat nemůžou,ti zaplatili daň nejvyšší a toho co je zabil bych potrestal za úblížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti!
14 komentářů
Ani tomu semaforu nedali šanci rozsvítit červenou.
jedinej koho mě je lito je ta Audina
Mne je zas luto ze este zijes ty smrad
vysvětlení fajn, ale stejně za to mohl ten nalitej protože dle zákonů čr by za to mohl ten nalitej protože tam neměl co dělat.
To není zas tak pravda. Je to spíš jen polopravda a píšeš tu o zákonech a přitom sis nepřečetl ani jedinou sbírku, a ani jedinej výnos nejvyššího soudu tak nedělej chytrýho Honzu.
Jj, přesně tak. V tomhle absurdistánu jasná vina toho Pola. A podle selskýho rozumu možná taky. Co tam proboha to polo dělalo, pokud mněl řidič všech 5 švestek pohromadě…
ty že jsi četl zákony? kámo ty nejsi ani držitelem řidičáku na to aby jsi byl schopen číst rozhodnutí soudu :D
Proč vždycky ty ožralé hovada mají takové štěstí.
To je stejný jako když nedáte přednost na hlavní, i kdyby ten řidič jel 666 km/h tak za to mužete vy … Tady za to muže řidič Pola, navíc se snad ani nerozhlidnul
tak to se těžce mýlíš. nejednou soud rozhodl ve prospěch toho, kdo nedal přednost, když se šetřením prokázalo, že řidič na hlavní jel příliš rychle na to, aby řidič na vedlejší byl schopen odhadnout jeho rychlost a správně zareagovat.
přesně tak, navíc pokud byl pod vlivem návykové látky a ten v tom polu ne… :cake:
To bude asi přídpad od případu,ale spolíhat na nějákej precedent je totální píčovina … Navíc ti může bejt hovno potom proč jede rychle …
Jenže tady je problém v tom, že řidič Pola neměl nikomu dávat přednost, on měl prostě stát na červenou.
Z vlastní zkušenosti vím,jaké to je,když máte dát přednost,ale okolnosti vám neumožní se pořádně rozhlédnout a pak stačí,aby ten na hlavní jel i těch blbých 50,tak nemáte šanci reagovat…Měl jsem před sebou značku dej přednost v jízdě,ale kvůli zděnému plotu až do výšky cca 3m jsem neměl šanci vidět na hlavní po mé levici navíc i díky podélně zaparkovaným autům,takže jsem jel opravdu snad i pomalejí než krokem a auto odbočující z hlavní rovně do jednosměrky po mé pravici projelo před mým předkem takovou rychlosít,že jsem prvně nebyl schopen ani poznat,že to bylo auto(vzhledem k tomu jak jsem se koukal doleva a doprava,protože cyklisti velmi rádi jezdí v jednosměrkách v protisměru!),až po ohlédnutí doprava…kdybych naboural já jeho,tak by to byla jednoznačně moje vina,kdyby ale on naboural mě,tak bych se možná mohl snažit tvrdit,že jel nepřiměřeně vzhledem k okolnostem,ale bohužel si myslím,že i tak bych to měl marné…takže jsme byl jen rád,že se nic nestalo,ikdyž by za to defakto mohl ten druhý řidič(selským rozumem).
Tady jednoduše řečeno:ani jeden tam neměl co dělat:-D ožralý za volantem jedoucí 160 v obci,nehledě,že jede na zelenou:-D a snad střízlivý(o to víc pro mě nepochopitelné)řidič póla jedoucí na červenou…Tady asi není co řešit…mrtvé trestat nemůžou,ti zaplatili daň nejvyšší a toho co je zabil bych potrestal za úblížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti!